近期发生了一件对文件存储界不算大也不算小的事情：github项目 Alist 被作者出售
具体请看该项目的issues，可以说是一片怨气
其实作为一名可以说彻头彻尾的旁观者吧，仅仅在一年前曾带着好奇尝试部署了一下alist，除此之外没有任何与该项目的关系，我最开始的观点和这些issues里的怨恨者的观点是一致的：作者的错
但是直到我看到了 这么一篇推文 ，我认为我错了，而且发现这次事件其实恰恰反映了如今开源社区的一大重疾
看到 alist 被以非常丑陋的姿态卖掉，对作者、用户、收购方都是个悲剧，感觉非常可惜，但从开源作者的角度又挺理解原作者的，现在破口大骂资本的 alist 用户应该都没体会过开源的苦，看不到作者的长期孤独贡献，只看到又少了一个可以白嫖的项目 看图二就知道这显然不是一个健康的开源项目状态，作为一个 50k stars 的顶流项目，contributors 只有 100 多，第二名非机器人 contributor 的贡献量刚到作者的 8%，再往下更是断崖减少，作者从 2024 年就已经很少提交了，后面也一直没有其他维护者接手，除非作者积极回归，这项目的最终死亡已经是必然了，只是开始死亡的时间在一年半之前 反观 RSSHub，虽然 star 没 alist 多但 contributors 人数接近 10 倍，在作者贡献量下降的时期也及时有其他维护者补充，总体维护效率并没有下降反而一直在上升 总之 alist 一直都不是一个健康的开源状态，离开作者根本无法存活，作者又长期得不到足够的帮助和资助，用户也视而不见反而都在反资本，至于那些非 contributors 趁热度 fork 出的各种 blist xlist，如果 forker 在 alist 还有救的时候都没想着去提交一行代码，现在等 alist 死了才出来扛大旗，真的能相信他们能够长期任劳任怨地维护吗？ 对用户，与其破口大骂资本，不如想想你现在除了 alist 还在白嫖哪些开源项目，去看看它们还好么，有什么可以帮上忙的，哪怕只是去送上一份感谢，可能都能让那些可怜的牛马开源作者开心上好几天，能让项目多维持几天 对开源作者，怎么让开源项目到达健康可持续的状态，而不是最后被迫廉价丑陋变现，是一个值得更多思考的问题
以上为该推文的原文，其作者DIŸgöd也同样是一位开源作者，其推文中涉及的其他开源项目正是他的项目
诚然，原作者没有通知的卖掉项目这一行为的确是不妥的，这毕竟是涉及所有用户的隐私问题的，尤其是如alist这样存在私有api的项目，卖给资本去运营可能带来更严重的问题，况且选用自己部署开源项目的用户有许多也都是反感资本的。
但是，问题的全部都要归罪于资本和原作者吗？其实若已经读过这篇推文就不难以看出，这次群体性的“讨伐”原作者恰恰是如今开源社区的一大弊病，用较为通俗的话就是所谓的“白嫖精神”，这种精神本无罪，毕竟开源就是为了造福所有人的，而并非所有用户都是从事对应专业的或者发烧友，也许点个star是他们唯一能做的事情，不瞒各位，其实我个人也是这么一类人。但是一旦这种行为又附上无尽的追问但不解决；质疑但不行动；指责但无贡献……其实在我们双手敲击键盘声讨其行为的时候，我们也成为了一只只蛀虫，蚕食开源作者坚持下去的最后动力。
“离开作者根本无法存活，作者又长期得不到足够的帮助和资助，用户也视而不见反而都在反资本，至于那些非 contributors 趁热度 fork 出的各种 blist xlist”
其实alist被出售更本就不是作者能够控制的，甚至是最优解，毕竟回归上文作为一个需要私有api的项目，又必须时时更新以因对厂商的改动，但项目的贡献者却少之少又少，绝大多数情况下都是作者一个人在战斗……没有利润，却无时无刻在高压下，人非圣贤，即使抱有开源之心也无法坚持下去，最终的结局就是关停项目大家流离失所、各奔东西，也许卖给资本对作者而言还能获利，对用户而言至少有希望还能使用下去……
alist的事件其实本质就是如此，这也并不会名流千史，在之后，也许在贵公司的运营下能够重获新生，亦或者不温不火，甚至淹没在历史潮流中，但这一切都已经过去。而这次事件带给我们的深刻教训才是不能遗忘的。
所以各位，所谓开源精神并非“白嫖精神”，作为项目的使用者也不是所谓“顾客”。在使用时能够更多的考虑到作者/贡献者们，在项目出问题时耐心等待或者帮忙排查问题，在项目关停或者转手时能够更多的理解作者。这些才是所谓开源精神——即使遥远，但仍憧憬。
